Міносвіти підписало меморандум із Parimatch Foundation – корпоративним фондом букмекерської компанії Parimatch. Співпрацюватимуть не вперше: за останні два роки компанія лише на навчання вчителів фізкультури витратила 300 000 євро. Ще 2 мільйони пішли на спортінвентар в школах, але і це – не аргументи для суспільства. У день, коли стало відомо про чергову колаборацію МОН з представниками світу гемблінгу соцмережі вибухнули осудними мемами. Редакція Gaming Capital розбиралась: чи порушує закон організатор азартних ігор і як таке спонсорство впливає на дитячу психіку?

УНІФОРМУ ДЛЯ ПРАЦІВНИКІВ МОН НЕ БАЖАЄТЕ?

Стартерпак українського першачка з колодою карт у комплекті, початок уроку з фрази “проблеми з доступом до Джойзказино?” і анонси співпраці МОН з PornHub. Такими жартами підхопили новину про Меморандум Міністерства освіти і науки та благодійного фонду букмекера Parimatch. Саме дітям останні активно допомагають. У фокусі – розвиток спорту і удосконалення знань вчителів, які до спорту у школах привчають.

«Це не про благодійність. Це – про прихований маркетинг. Маркетинг на грані етики. У нас доволі сувора реклама про алкогольні, табачні, беттингові компанії. Тому вигадують такі речі. Благодійність – одна історія, прихований маркетинг – інша історія. Прихований маркетинг – це погано. Міносвіти взагалі не мають укладати меморандуми. Бо це легалізує їх. Легалізує бренд», – ексклюзивно для Gaming Capital коментує народний депутат від «Слуги народу» і член комітету з питань освіти Роман Грищук. Його пост-реакція у Facebook, де він пише, що МОН у своїх діях пробило чергове дно рясніє коментарями підтримки. «За», хіба що, кілька освітян. Мовляв, головне, що допомагають, а хто і як – справа другорядна.

«Їм настільки рідко ці гроші перепадали, що вони (освітяни – ред.) ладні дякувати всім, хто хоч щось дасть. Якби всі у школи потрапляли, хто туди з рекламою проситься, ви не уявляєте, що б повиростало з майбутнього покоління. Міністерство має це розуміти, не ми повинні їм це пояснювати», – розповідає у інтерв’ю нашій редакції засновниця ГО «Батьки SOS» Олена Бондаренко. До її організації батьки школярів часто надсилають фото з ймовірними порушеннями навчального процесу. Серед таких траплялись і фотографії зі змагань, спонсором яких виступав фонд букмекера. Діти на них – у спортивній формі, на футболках яскраво жовтим на всі груди – логотип Parimatch. Той самий напис засвітили на червоних шарфиках у відеоролику з відкриття новорічного містечка біля Офісу президента у грудні 2021-го. На свіжому літньому відео про передачу спортивного інвентаря дітям Львівщини – знов ця історія з брендуванням на формі.

ХІБА ЦЕ ВЗАГАЛІ ЗАКОННО?

Скільки б батьки не писали у громадські організації, а пред’явити Міністерству по факту – нічого. Співпрацювати з фондом, який юридично незалежний від бізнесу органам влади закон не забороняє.

Більше запитань – до Parimatch. Потенційно букмекера можуть притягнути до відповідальності за порушення закону про рекламу, адже популяризувати азартні ігри особам до 21 року забороняється, як і використовувати їх у рекламі. А навіть від доказів цього порушення Ютуб тріщить по швах. Юридично текстове позначення Parimatch зареєстроване у торгових марках, що окремо належать як фонду, так і кіпрським компаніям, пов’язаним з азартним бізнесом Parimatch. І навіть якщо на брендованому інвентарі, формах і банерах назва фонду, а не конкретно букмекера, вона така, що напряму асоціюється з азартними іграми і брендом.

«Всі прекрасно розуміють, чого добивається компанія, які є наміри у неї, що вона буде обходити всіма шляхами законодавство України там, де їй дозволять хоч трохи його якось обійти для того, щоб збільшити свої статки, для того, щоб збільшити кількість гравців. Держава опиняється в такому випадку просто слабкою, безвольною, зовсім не такою, яка би стояла на сторожі інтересів її неповнолітніх громадян», – пояснює Олена Бондаренко.

Заборона реклами текстового знака може стосуватися як його безпосереднього власника, так і діяльності компанії загалом. Але у цьому напрямку невдоволені батьки і активісти навряд чи дочекаються швидкої реакції на піар гральної компанії у школах. За рекламними проявами компаній із азартних ігор стежить Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей України, яка у швидкості реагування позмагатись може хіба що з садовим равликом. У тому числі і на запити ЗМІ.

ЩОБ БАТЬКИ НЕ СУМУВАЛИ

А от дитяча психіка на популяризацію букмекера у школах може відреагувати моментально, запевняє кандидат психологічних наук Віра Романова. Навіть один раз побачивши, що якийсь із брендів схвалюють педагоги і заклад – учні молодших класів, а, тим паче, підлітки несвідомо починають довіряти компанії і її продуктам.

«Це формує таку собі експертність. Знімає об’єктивність. Така собі абсолютна довіра до єдиного експерту, до єдиного джерела. Звісно, критичність мислення притуплюється. Звісно, коли ми зростаємо з якимось брендом, ми до нього лояльні. Прояви в маніпулятивних речах будуть нам говорити: о, то я їх добре знаю, я до них добре ставлюсь, я можу їм довіряти. Враховуючи саму ситуацію: у нас війна, все нестабільно, з грошима туго, дітям буде хотітись вирватись якось, то у підлітків може  бути якесь таке бажання спробувати вдачу, допомогти батькам, роздобути кишенькових грошей і це можуть бути спроби туди прийти», – пояснює кандидат психологічних наук Віра Романова.

Єдиним виходом, якщо бренд таки продовжить відверто проявлятися у школах, є профілактичні і регулярні бесіди з дітьми, вважає Олена Бондаренко.

«Чому так багато людей рветься до школи? Це є можливість отой дитячий розум, який ще не наділений критичним мисленням, який сприймає, наприклад: «Мої батьки сказали – значить це аксіома, вчителька в школі сказала отак – значить це воно так є». Дуже багато речей діти сприймають не заперечуючи. Тому якщо школа буде розказувати оцим дітям, що Паріматч – це класно і вони допомагають, то для дітей вже буде мінус один бар’єр. «А чому б мені не зіграти в Паріматч? Чому б мені не піти ставку зробити? В чому проблема?» – каже Олена Бондаренко.

РЕАКЦІЯ МОН НА СКАНДАЛ

На вагах Міністерства освіти щедрість компанії таки переважила. Після активних обговорень у соцмережах усі чекали: от-от відомство опублікує заяву про перегляд умов Меморандуму і рекламних проявів, які він передбачає. Або хоча б пояснить, чому для них так важливо поступатись інтересами батьків і школярів. Конкретної відповіді на це питання у запиті не отримала і редакція Gaming Capital.

У листі нам перерахували дійсно багато ініціатив, які за останні два роки проспонсорувала компанія Parimatch. Це і нове спортивне обладнання, яке з 1-го вересня отримають тридцять шкіл, і організація навчального курсу для шкільних психологів у десяти областях України, і передача гуманітарної допомоги школам, які стали прихистком для вимушених переселенців на заході України.

Інші запитання, як-то про зв’язок благодійного фонду із букмекерською компанією – у відомстві вважають некоректними. З ними направили до Parimatch, мовляв, головна задача Міністерства освіти, попри все – надавати послуги освіти. А не формувати і висловлювати власну думку щодо того, якою ціною вони це роблять.

«Це міністр має такі речі присікати. Він підписує Меморандум і має розуміти, що це – сфера освіти і сфера освіти має свої певні обмеження. Треба думати, з ким ти працюєш. У МОН є велика кількість міжнародних компаній, які готові спрівпрацювати і допомагати. Але ми бачимо меморандум з беттінговою компанією. Це на рівні міністра мало стопнутись, але ми бачимо, його не смущають такі речі. Більш того, після цього скандалу – жодної реакції. Ні реакції: «так, ми помилились, ми діяли неправильно». Ні реакції: «ні, ми вважаємо, що це – правильно». Міністерству все одно в принципі на реакцію громади, ніякої реакції немає», – пояснює нардеп Роман Грищук.

Ексклюзивно для Gaming Capital

Раніше ми взяли інтерв’ю у речника InformNapalm Михайла Макарука про те, як організація бореться із компанією 1xBet.

Також ми писали про російські гроші в українському гемблінгу та зміни на азартному ринку Грузії.

Підписуйтеся на наш Телеграм, аби не пропустити найцікавіше з грального ринку України!